Rol 14672-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase “siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención” del artículo 464 N° 3 del CPC, invocado por Inversiones Patagonia Norte SpA en un juicio ejecutivo. El TC rechaza el requerimiento, afirmando que la diferencia de trato en la litispendencia entre juicios ejecutivos y ordinarios no vulnera el debido proceso ni la igualdad ante la ley, ya que el legislador puede establecer procedimientos distintos justificados en la naturaleza del título ejecutivo y la necesidad de evitar dilaciones.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14672-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Patagonia Norte Spa, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención", contenida en el artículo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 317-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Rio Negro.
• Fecha de sentencia: 10 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: Ministro HÉCTOR MERY ROMERO.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: INVERSIONES PATAGONIA NORTE SpA.
• Precepto legal impugnado: La frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención", contenida en el artículo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil....