Rol 14.681-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290. La discusión central gira en torno al principio de proporcionalidad de la pena y la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional acoge el requerimiento declarando inaplicable la norma.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14681-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Mella Muñoz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 48-2023, RUC N° 1900800739-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.
• Fecha de sentencia: 13 de junio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente), Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente) y Cristian Omar Letelier Aguilar.
• Redactor del fallo: No especificado, redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Juan José Mella Muñoz.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290 (Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito) que dispone: “Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva qu...