Rol 14758-23-INA. El TC declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en un caso de violación propia. Se consideró falta de fundamento plausible, reiterando la jurisprudencia que exige un conflicto constitucional directo y no meras cuestiones de legalidad, especialmente en delitos de alta connotación penal. El holding es la confirmación del estándar de "fundamento plausible" para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14758-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Rodriguez Lizama
• Fecha de sentencia: 10 de octubre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, es una decisión de sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mauricio Antonio Rodriguez Lizama.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz (proceso penal), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua por recurso de nulidad.
  • Rol: RIT N° 45-2023, RUC N° 2000260007-3 (penal); Rol N° 1267-2023 (Penal) (recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Rancagua).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican explícitamente en el fallo de inadmisibilidad por falta de fundament...