Rol 14796-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1891 del Código Civil, que excluye la lesión enorme en ventas forzadas, es rechazado. El TC reitera que el derecho de propiedad no ampara la acción de rescisión por lesión enorme en ventas forzadas, y que la desigualdad invocada no existe.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14796-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Mansilla Yáñez, respecto del artículo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-803-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Raúl Mera Muñoz

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Mansilla Yáñez
• Precepto legal impugnado: "Código Civil. Artículo 1891. No habrá lugar a la acción rescisoria por lesión enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia."
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras de Castro
  • Rol: C-803-2022
  • Carátula: Oscar Mansilla Yáñez vs. Banco Santander-Chile y Administradora Alborada Chile S.A...