Rol 14812-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra art. 8, N°9, Ley 18.101, que prohíbe orden de no innovar en juicios de arrendamiento. Se discute la vulneración de derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento por inadmisibilidad al no configurar un conflicto constitucional y reiterar jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14812-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Médica y Odontológica Dentavital Ltda., y otro, respecto de la frase "y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", contenida en el artículo 8°, numeral 9), inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Fecha de sentencia: 22 de noviembre de 2023
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Nelson Roberto Pozo Silva, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Clínica Médica y Odontológica Dentavital Ltda., y Richardt Heinrich Trostel Koch.
• Precepto legal impugnado: La oración "y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", contenida en el artículo 8°, numeral 9), inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especi...