Inaplicabilidad Rol 14816-23-INA. Marcos Alberto Castro Sanguinetti impugna el artículo 277 inciso segundo del Código Procesal Penal. Se discute la igualdad ante la ley y el debido proceso en el sistema recursivo penal, especialmente la apelación del auto de apertura del juicio oral. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando que la norma impugnada no genera las infracciones constitucionales denunciadas y que el recurso de nulidad es el mecanismo idóneo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14816-23-INA (acumulado a 14813-23-INA)
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Alberto Castro Sanguinetti
• Fecha de sentencia: 30 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministra señora Nancy Yáñez Fuenzalida.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Marcos Alberto Castro Sanguinetti.
• Precepto legal impugnado: La frase "El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenida en el artículo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Octavo Juzgado de Garantía de Santiago (proceso penal...