El Tribunal Constitucional en el Rol 14823-23-INA, declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad contra los artículos 168, incisos primero y final, y 489, inciso segundo, del Código del Trabajo, por falta de conflicto constitucional genuino. Los requirentes alegaban vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso debido a la caducidad de acciones laborales. El fallo establece que no se argumentó suficientemente la existencia de un contradictorio constitucional y no se diferenciaba de una cuestión de mera legalidad, reiterando la doctrina de la exigencia de un "fundamento razonable" para la admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14823-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Alejandro Araya Rojas, y Eduardo Antonio Saurí González
• Fecha de sentencia: Cinco de diciembre de dos mil veintitrés (05/12/2023)
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Alejandro Araya Rojas, Eduardo Antonio Saurí González.
• Precepto legal impugnado: Artículos 168, incisos primero y final; y 489, inciso segundo, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
  • Rol: RIT T-2310-2023, RUC 23-4-0516365-9.
  • Carátula: Matías Alejandro Araya Rojas y Eduardo Antonio Saurí González vs. (no especificado explícitamente en el requerimiento, pero se infiere que es un litigio laboral).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N°s 2...