Rol 14889-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Joel Ricardo Gutierrez Orellana contra el anatocismo en cotizaciones previsionales (Art. 22 Ley N° 17.322 y Art. 19 D.L. N° 3.500). La mayoría rechaza el requerimiento, la minoría lo acoge. Se discute la proporcionalidad de la capitalización de intereses, afectando el derecho de propiedad y la seguridad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14889-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artículos 3°, inciso segundo, primera parte; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-4551-2010, RUC 10-3-0189016-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.
• Fecha de sentencia: 11 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta y Redactora), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, José Ignacio Vásquez Márquez (Voto disidente y Redactor), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González (Voto disidente), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero (Voto disidente), Marcela Inés Peredo Rojas (Voto disidente) y Alej...