Rol 14938-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1891 del Código Civil, presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, fue rechazado. Se alegaba vulneración del derecho de propiedad y acceso a la justicia al excluir la lesión enorme en ventas forzadas. El TC consideró que el derecho de propiedad no garantiza el valor de mercado en ventas forzadas y que la tutela judicial efectiva fue garantizada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 14938-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, respecto del artículo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-9536-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
• Fecha de sentencia: 11 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministra señora CATALINA LAGOS TSCHORNE.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: INVERSIONES LAS HIGUERAS LIMITADA.
• Precepto legal impugnado: “Artículo 1891. No habrá lugar a la acción rescisoria por lesión enorme en las ventas de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia.”
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-9536-2022.
  • **Carátu...