Rol 15008-23-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290 (Ley de Tránsito) es rechazado. El Tribunal Constitucional reitera la constitucionalidad de la suspensión de penas sustitutivas y la no omisión de antecedentes penales en delitos de tránsito graves, reafirmando la libertad del legislador en política criminal y la proporcionalidad de la norma, aunque con votos disidentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15008-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Antonio Hernández Venegas, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5070-2021, RUC N° 2100621850-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.
• Fecha de sentencia: 21 de agosto de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta Subrogante), José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado, la sentencia fue redactada por las señoras y los señores Ministros que la suscriben. La disidencia corresponde a la Ministra señora MARCELA PEREDO ROJAS.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ VENEGAS
• Precepto legal impugnado: El requerimiento impugna el **inciso primero, segunda parte, y el inciso segundo, parte primera, del artículo 196 ter de ...