Rol 15010-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento” del artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en un proceso de cobranza laboral. Se invoca el derecho de propiedad y el debido proceso. El Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, al no existir un conflicto constitucional fundado en el caso concreto.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15010-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brink´s Chile SpA, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo.
• Fecha de sentencia: 15 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Cristian Omar Letelier Aguilar (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero es pronunciada por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: BRINK´S CHILE SPA.
• Precepto legal impugnado: La frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.
  • Rol: RIT C-501-2014, RUC 14-4-0000308-5.
  • Carátula: Proceso seguido por Isabel Inés Caripán Catricura (demandante).
• ...