Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15019-23-INA) contra el artículo 8°, numeral 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.101, fue rechazado. El TC determinó la inadmisibilidad por falta de fundamento plausible o razonable, reiterando que la argumentación del requirente ya había sido desestimada en jurisprudencia previa, no configurándose un conflicto constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15019-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Neil Sidney Ernesto Escobar Allendes, respecto del artículo 8°, numeral 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 8 de enero de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz y Raúl Eduardo Mera Muñoz.
• Redactor del fallo: No especificado, pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: NEIL SIDNEY ERNESTO ESCOBAR ALLENDES.
• Precepto legal impugnado: Artículo 8°, numeral 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos. La norma establece que: "Artículo 8°- Los juicios a que se refiere el artículo anterior se regirán por las reglas siguientes: (...) 9) Sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. Todas las apelaciones se con...