Tribunal Constitucional - Rol 15036-23-INA

Rol 15036-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 32 y 33 del Código Sanitario, que establecen la vacunación obligatoria, fue rechazado. El Tribunal Constitucional determinó que los preceptos no eran decisivos en la gestión pendiente y, en subsidio, que la medida de vacunación obligatoria es constitucional por perseguir un fin legítimo (salud pública), ser idónea, necesaria y proporcional, protegiendo el interés superior del niño y los derechos de la comunidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15036-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivan Alejandro Alarcón Riquelme, y Diany Erika Angulo Sepúlveda
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Ministra Catalina Lagos Tschorne.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Iván Alejandro Alarcón Riquelme, Diany Erika Angulo Sepúlveda.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 32, incisos primero y segundo, del Código Sanitario, contenido en el D.F.L. N° 725, de 1967:
    • “El Presidente de la República, a propuesta del Director de Salud, podrá declarar obligatoria la vacunación de la población contra las enfermedades transmisibles para los cuales existan procedimientos eficaces de inmunización.”
    • “El Servicio Nacional de Salud ...