Rol 15059-23-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el anatocismo en cotizaciones previsionales (Art. 22 Ley 17.322 y Art. 19 D.L. 3500) por vulneración de la igualdad y el debido proceso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando la constitucionalidad de la capitalización mensual de intereses como mecanismo de protección de la seguridad social y el derecho de propiedad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15059-23-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto del artículo 22 inciso sexto en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322; y artículo 19 inciso decimotercero, segunda parte, del D.L. 3500, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”
• Fecha de sentencia: 11 de septiembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, José Ignacio Vásquez Márquez, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministra señora Daniela Marzi Muñoz (mayoría) y Ministro señor José Ignacio Vásquez Márquez (disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Joel Ricardo Gutierrez Orellana
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en la frase “Dich...