Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15072-23-INA) presentado por Agrícola Ribera Limitada contra artículos del Código de Aguas, alegando la inconstitucionalidad del cobro de patentes por no uso debido a la tardanza de la DGA en resolver una solicitud de traslado de punto de captación. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que la patente es una carga legítima y la tardanza administrativa no exime el cumplimiento de la ley, ni el cobro es injusto o desproporcionado. El holding es que la patente por no uso es constitucional, y la tardanza de la DGA en tramitar un traslado de DAA no es imputable al precepto legal ni exime del pago.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15072-23-INA
• Carátula: Agrícola Ribera Limitada (Requirente) - Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de artículos del Código de Aguas.
• Fecha de sentencia: 20 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministra señora NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Agrícola Ribera Limitada.
• Precepto legal impugnado: Artículo 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8°, y 129 bis 9°, del Código de Aguas.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Rol: N° 415-2023.
  • Carátula: Reclamación del artículo 137 del Código de Aguas contra la Resolución Exenta N° 1005 de la DGA.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 1° inciso cuarto; Artículo 19 N°s 2, 20, ...