Inaplicabilidad Rol 15116-24-INA de Sportlife S.A. contra anatocismo de cotizaciones previsionales (D.L. N°3500, art. 19) y consignación previa para apelar (Ley 17.322, art. 8°). Discusión sobre proporcionalidad y derecho a recurso. Se rechaza requerimiento por empate de votos, no alcanzando la mayoría necesaria para acoger.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15116-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sportlife S.A.
• Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Marzi Muñoz, Nancy Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Alejandra Precht Rorris, José Ignacio Vásquez Márquez, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Mera Muñoz, Héctor Mery Romero.
• Redactor del fallo: Voto por rechazar: Ministra Daniela Marzi Muñoz; Voto por acoger: Ministro Héctor Mery Romero.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sportlife S.A.
• Precepto legal impugnado:
  • Frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmente”, contenida en el artículo 19, inciso décimo tercero, segunda parte, del D.L. Nº 3500, que establece nuevo sistema de pensiones.
  • Artículo 8º de la Ley 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de S...