Tribunal Constitucional - Rol 15166-24-INA

Rol 15166-24-INA: Inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar" del artículo 8° N° 9 de la Ley N° 18.101. El TC declaró inadmisible el requerimiento por falta de fundamento plausible, no apreciando un conflicto constitucional relevante, lo que reitera jurisprudencia previa sobre inadmisibilidad por déficit argumental.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15166-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entel PCS Telecomunicaciones S.A.
• Fecha de sentencia: 12 de abril de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Héctor Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Entel PCS Telecomunicaciones S.A.
• Precepto legal impugnado: La frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar, en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso por recurso de apelación.
  • Rol: C-2681-2023 (Primera Instancia) y N° 3102-2023 (Civil) (Corte de Apelaciones).
  • Carátula: Juicio de indemnización de perjuicios en procedimiento e...