Rol 15171-24-INA. El TC rechaza requerimiento de inaplicabilidad del BancoEstado contra el art. 4° inc. 5° de la Ley N° 20.009, que invierte la carga de la prueba en fraudes bancarios. La sentencia establece que la norma impugnada carece de trascendencia para resolver la controversia judicial pendiente, que versa sobre la legalidad de una multa administrativa y no sobre la relación banco-usuario. El "holding" es que la falta de decisividad impide el control de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15171-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de la frase “corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre”, contenida en el artículo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 20.009.
• Fecha de sentencia: 13 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra Nancy Yáñez Fuenzalida

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Banco del Estado de Chile, representado por Claudio Vega Torres.
• Precepto legal impugnado: Frase “corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre”, contenida en el artículo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 20.009, que establece un régimen de limitación de responsabilidad...