El TC, Rol 15198-24-INA, rechazó por inadmisibilidad el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 18-C, 18-F, inciso final, y 18-K de la Ley N° 18.101. La decisión se basa en la falta de decisividad de la norma en la gestión pendiente y la ausencia de un conflicto constitucional genuino. El holding es que el precepto impugnado ya había sido aplicado y no se reabren plazos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15198-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Univazo Ingenieros Civiles Spa, respecto de los artículos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101
• Fecha de sentencia: 10 de abril de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne y Héctor Antonio Mery Romero.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Primera Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Univazo Ingenieros Civiles SpA, Francisco Eduardo Lagos Univzo.
• Precepto legal impugnado: Artículos 18-C, 18-F, inciso final, y 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Juzgado de Letras de San Bernardo (en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel).
  • Rol: C-4579-2023 (Primera Instancia), 108-2024 (Apelación Civil).
  • Carátula: No se especifica carátula exacta más allá de...