Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15201-24-INA) contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para el delito de violación, es declarado inadmisible. El TC reitera que el requirente no argumentó la inconstitucionalidad de forma clara, distanciándose de la doctrina sobre proporcionalidad de penas aplicada a delitos de menor lesividad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15201-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Huerque Villarroel, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1630-2023, RUC N° 2310031426-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Castro.
• Fecha de sentencia: 12 de marzo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Alejandro Huerque Villarroel.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que establece la prohibición de otorgar penas sustitutivas a las penas privativas de libertad, entre otros, a los autores del delito consumado de violación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Castro
  • Rol: RIT N° 1630-2023
  • Carátula: RUC N° 2310031426-6 (Proceso penal contra Javier Alejandro Huerque Villarroel p...