Rol 15212-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, de Tránsito. Se discutió la vulneración de los principios de igualdad ante la ley y de proporcionalidad en la aplicación de penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, reafirmando la discrecionalidad del legislador en política criminal y la constitucionalidad de la norma impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15212-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Alexander Hermosilla Lagos, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1086-2023, RUC N° 2301431284-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Tomé.
• Fecha de sentencia: 22 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero las disidencias fueron escritas por las Ministras Daniela Marzi Muñoz y Marcela Peredo Rojas.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Byron Alexander Hermosilla Lagos.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, que establece: “(...) la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año,...