Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15228-24-INA) contra el artículo 67 N° 2 de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, fue rechazado. El Tribunal Constitucional determinó que la norma decisoria en la gestión pendiente era el artículo 24 de la Ley N° 14.908, que excluye la apelación de la objeción a la liquidación de pensiones alimenticias, no la norma impugnada. El fallo establece que el precepto legal impugnado no es decisorio en el caso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15228-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gert Edwin Wohwend Miqueles, respecto del artículo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT Z-2537-2023, seguido ante el Juzgado de Familia de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 174 -2024 (Familia).
• Fecha de sentencia: 15 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Héctor Mery Romero, Alejandra Precht Rorris, Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente) y José Ignacio Vásquez Márquez.
• Redactor del fallo: Raúl Mera Muñoz (y disidencia de Miguel Ángel Fernández González).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Gert Edwin Wohwend Miqueles.
• Precepto legal impugnado: Artículo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia: “Artículo 67.- Recursos. Las resoluciones serán impugnables a través de los recursos y en l...