Tribunal Constitucional - Rol 15240-24-INA

Rol 15240-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336, que limita las excepciones en juicios de cuentas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando que el legislador tiene autonomía para configurar procedimientos ejecutivos especiales y que la norma no vulnera la igualdad ni el debido proceso, al tratarse de un juicio con discusión de fondo previa y títulos ejecutivos con presunción de veracidad. El holding es que la autonomía legislativa permite un catálogo diferenciado de excepciones en juicios ejecutivos especiales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15240-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Arias Guiñez
• Fecha de sentencia: 18 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Carolina Andrea Arias Guiñez
• Precepto legal impugnado: Artículo 127, inciso final, del Decreto N° 2.421, de 1964, del Ministerio de Hacienda, que fija el texto coordinado, refundido y sistematizado de la Ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República.
  • Texto del precepto: “Las sentencias definitivas que se dicten en los juicios de cuentas tendrán mérito ejecutivo, y en contra de ellas no podrán oponerse otras excepciones que las de prescripción, pag...