Rol 15242-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal. El TC lo rechaza por inadmisible, al ser una reiteración de un conflicto ya fallado (Rol N° 15.138-24), lo que implica falta de fundamento plausible y reincidencia argumentativa.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15242-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Antonio Rivas Espinoza, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 13 de marzo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: JOSE ANTONIO RIVAS ESPINOZA.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Letras y Garantía de Quirihue.
  • Rol: RIT N° 765-2021, RUC N° 1701059251-8.
  • Carátula: Proceso penal (partes no especificadas, pero se vincula a la causa penal indicada).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la sentencia de inadmisibilidad, pero se refiere a un "conflicto constitucional".

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• Argumentos del requirente:...