Requerimiento de inaplicabilidad Rol 15257-24-INA respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, por el delito de manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte. Se invocó la vulneración a la igualdad y proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, afirmando que el precepto no impide la aplicación de penas sustitutivas ni es inconstitucional. Se destaca que la ley opera suspendiendo la sustitución de la pena, no prohibiéndola. Ministros disidentes y previnientes abogan por la aplicación del principio de proporcionalidad y debido proceso.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15257-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Ignacio Gajardo Toledo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6897-2023, RUC N° 2300897328-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.
• Fecha de sentencia: 14 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministro Raúl Mera Muñoz (sentencia), Ministro Héctor Mery Romero (disidencia), Ministra Marcela Peredo Rojas (prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Antonio Ignacio Gajardo Toledo.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, que establece: “Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero del artículo 196, será ...