Tribunal Constitucional - Rol 15270-24-INA

Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15270-24-INA) contra el artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal fue rechazado por el Tribunal Constitucional. Se impugnó la norma por vulnerar el derecho a recurrir y a la igualdad. La Corte consideró que la gestión pendiente (amparo) no era útil ni idónea, y la sentencia penal ya estaba firme. El holding principal es que el control de inaplicabilidad no puede revivir procesos fenecidos ni suplir recursos extraordinarios, preservando la seguridad jurídica.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15270-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Enrique Pinto Carrasco, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
• Fecha de sentencia: 1 de agosto de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Alejandra Precht Rorris, Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: María Pía Silva Gallinato. (La disidencia fue redactada por Raúl Mera Muñoz).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Enrique Pinto Carrasco
• Precepto legal impugnado: Art. 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, que dispone: “Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria...