Rol 15279-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 109, inciso segundo, letra b), del Código Procesal Penal, fue rechazado. El TC declaró inadmisible la acción por falta de fundamento plausible, argumentando que el requirente no especificó cómo la norma afectaría concretamente su derecho a defensa en el juicio oral, no configurando un conflicto constitucional real. Se rechazó por no cumplir los requisitos de admisibilidad de control concreto de constitucionalidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15279-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés San Martín Catalán, respecto del artículo 109, inciso segundo, letra b), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 28-2024, RUC N° 1900065005-9, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Fecha de sentencia: Cinco de abril de dos mil veinticuatro (05-04-2024)
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne y Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Edgardo Andrés San Martín Catalán.
• Precepto legal impugnado: Artículo 109, inciso segundo, letra b), del Código Procesal Penal, que establece los derechos de la víctima, específicamente: "(...) b) No ser enjuiciada, estigmatizada, discriminada ni cuestionada por su relato, conductas o estilo de vida".
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Primer Tribunal de Juicio Oral en lo...