Tribunal Constitucional - Rol 15309-24-INA

Rol 15309-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 13 de la Ley N° 17.322 por F.J. Hojas Ubilla fue rechazado. Se alegaba vulneración a la legalidad penal y juez natural (Art. 19 N°3 CPR) en caso de apropiación de cotizaciones. El TC lo declaró inadmisible por "falta de fundamento plausible", al no observar un conflicto constitucional directo, sino interpretaciones de ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15309-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Juan Hojas Ubilla, respecto del artículo 13, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.
• Fecha de sentencia: Cuatro de junio de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Félix Juan Hojas Ubilla.
• Precepto legal impugnado: Artículo 13 de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social. El texto preceptúa: "Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 12 y 14 de esta ley, se aplicarán las penas del artículo 467 del Código Penal al que en perjuicio del trabajador o de sus derechohabientes se apropiare o distrajere el diner...