Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15314-24-INA) respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 fue rechazado. La norma impugnada suspendía beneficios de penas sustitutivas, afectando la igualdad ante la ley. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a la pérdida de actualidad de los efectos del precepto, dado que el requirente ya había cumplido el lapso de privación de libertad. El holding es que la acción de inaplicabilidad es de naturaleza concreta y exige la actualidad de los efectos para su procedencia.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15314-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Douglas Divar Huacota Quispe, respecto artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3670-2023, RUC N° 2301010080-1, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia, Garantía y del Trabajo de Alto Hospicio.
• Fecha de sentencia: 20 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, se indica que "Redactaron la sentencia las señoras y los señores Ministros que la suscriben."

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Douglas Divar Huacota Quispe.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de Tránsito. La norma establece: “Respecto...