Tribunal Constitucional - Rol 15319-24-INA

Rol 15319-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 348, inciso segundo, parte final, del Código Procesal Penal, por César Danilo Briones Ocaranza, alegando una diferencia arbitraria en el cómputo de abono de pena respecto de la Ley N° 18.216, afectando el principio de libertad personal. El Tribunal Constitucional declara la inadmisibilidad por falta de conflicto constitucional, al considerar que se cuestiona una resolución judicial y no la constitucionalidad de la ley.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15319-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Danilo Briones Ocaranza
• Fecha de sentencia: Quince de abril de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne y Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Cesar Danilo Briones Ocaranza.
• Precepto legal impugnado: Artículo 348, inciso segundo, parte final, del Código Procesal Penal. La norma establece que “Para estos efectos, se abonará a la pena impuesta un día por cada día completo, o fracción igual o superior a doce horas, de dichas medidas cautelares que hubiere cumplido el condenado”.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla (proceso penal RIT N° 27-2023, RUC N° 2000651261-6), y actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel por recurso de apelación.
  • Rol: 724-2024 (Penal).
  • **Carátu...