Rol 15326-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "los hijos naturales del imponente, soltera o viuda" del artículo 24 de la Ley N° 15.386. Se invocaron los artículos 1° y 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento, distinguiendo el caso de jurisprudencia previa y afirmando que la situación de la requirente no es análoga a la de madres solteras o viudas de hijos no matrimoniales, no vulnerándose así la igualdad ni la propiedad. El holding central es la justificación de la exclusión legal de madres divorciadas de hijos matrimoniales, al no encontrarse en la misma situación de necesidad social.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15326-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliana Sepúlveda Chouquer, respecto de la expresión "los hijos naturales del imponente, soltera o viuda", contenida en el artículo 24, de la Ley N° 15.386, sobre revalorización de pensiones.
• Fecha de sentencia: 8 de octubre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Alejandra Precht Rorris, Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra señora MARÍA PÍA SILVA GALLINATO.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eliana Sepúlveda Chouquer.
• Precepto legal impugnado: La expresión "los hijos naturales del imponente, soltera o viuda", contenida en el artículo 24 de la Ley N° 15.386, sobre Revalorización de Pensiones.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: N° 16275-2023-Protección
  • Carátula: Recurso de p...