Tribunal Constitucional - Rol 15349-24-INA

El TC, Rol 15349-24-INA, rechazó la inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la frase "Se entenderá que hay desempeño en" del artículo 111, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en un proceso penal. La decisión se fundamenta en la no subsanación de defectos del requerimiento, declarándolo no presentado. La doctrina central es la importancia de la subsanación oportuna de los requisitos formales.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15349-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alberto Araya Saavedra
• Fecha de sentencia: 25 de abril de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Eduardo Alberto Araya Saavedra
• Precepto legal impugnado: La frase "Se entenderá que hay desempeño en", contenida en el artículo 111, inciso segundo, de la Ley N° 18.290.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago
  • Rol: RIT N° 11276-2023, RUC N° 2301031701-0
  • Carátula: Proceso penal (partes no especificadas, pero involucra al requirente).
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas explícitamente en el fallo de no admisión a trámite, pero implícitas en el requerimiento inicial.

III. SÍNTESIS DE LOS ARGUMENTOS DE LAS PARTES

• **Argumentos del requirent...