Requerimiento de inaplicabilidad (Rol 15367-24-INA) de Mario Rozas Córdova contra los artículos 150 D y E del Código Penal, y 33, 140 a), c), y 231 del Código Procesal Penal. El requirente invocó vulneración al debido proceso y principio de legalidad. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible y por estimar que las cuestiones eran de competencia del juez de fondo. Se destaca voto disidente sobre la tipicidad.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15367-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Rozas Córdova.
• Fecha de sentencia: 17 de mayo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne y Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Mario Alberto Rozas Córdova.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículos 150 D, incisos 1° y último, y 150 E numerales 1° y 2°, ambos del Código Penal.
  • Artículos 33, 140 letras a), b), y c), y 231 del Código Procesal Penal.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.
  • Rol: RIT N° 5632-2021, RUC N° 2110018984-1.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Mario Rozas Córdova, Diego Olate Pinares y Ricardo Yáñez Reveco, por delito omisivo de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves y homicidio.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 3, incisos octavo y noveno ...