Requerimiento de inaplicabilidad ROL 15382-24-INA por el artículo 1° inciso 2° de la Ley N° 18.216, que restringe penas sustitutivas para violación impropia, fue rechazado. El TC consideró que el requirente no presentó fundamentos plausibles ni argumentos nuevos para acreditar la inconstitucionalidad, al no apartarse de razonamientos vertidos en casos de menor lesividad. El delito grave de violación impropia se desvincula de las restricciones a penas sustitutivas, por lo que el requerimiento fue declarado inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15382-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Navarrete Altamirano, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 140-2023, RUC N° 2200426092-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro.
• Fecha de sentencia: 2 de mayo de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida (Presidenta), Miguel Ángel Fernández González, Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero se pronuncia por la Primera Sala del Excmo. Tribunal Constitucional.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Matías Navarrete Altamirano.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.

  "El artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, atendida la restricción que establece de otorgar eventuales penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, entre otros, a los autores del delito de violación impropia, ilícito que se encuentra previsto en el artículo 362 del Código Penal."

• *...