Rol 15391-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en causa penal por abuso sexual. El TC lo declara inadmisible por falta de fundamento plausible, reiterando que el requirente no logró establecer una contradicción directa y precisa con la Constitución. El holding es que la plausibilidad argumentativa es un requisito indispensable.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15391-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo del Carmen Vásquez Farias, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 242-2023, RUC N° 2300081802-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 780-2024 (Penal).
• Fecha de sentencia: 30 de abril de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Adolfo del Carmen Vásquez Farias.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca (proceso penal RIT N° 242-2023, RUC N° 2300081802-K), en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca (recurso de apelación, Rol N° 78...