Rol 15406-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra frases de los artículos 15 N°1, 432 y 446 del Código Penal, invocado por Rosaline Corinthien Pivetta. La requirente alega vulneración al debido proceso y principio de irretroactividad de la ley penal en un caso de hurto de mineral. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por falta de fundamento plausible, no hallando un conflicto constitucional directo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15406-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosaline Corinthien Pivetta, respecto de las frases “Se consideran autores: 1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho", y "sea impidiendo o procurando impedir que se evite”, contenida en el artículo 15 N°1; y “El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena", y "si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se califica de hurto”, contenidas en el artículo 432; y, del artículo 446, todas del Código Penal, en el proceso RUC N° 2310048297-5, RIT N° 3795-2023, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.
• Fecha de sentencia: Cuatro de junio de dos mil veinticuatro (04/06/2024)
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Manuel Antonio Núñez Poblete (Suplente).
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único, el fallo es pronunciado por la Segunda Sala.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rosaline Corin...