Rol 15442-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que prohíbe penas sustitutivas para delitos contra la vida e integridad de Carabineros, invoca el derecho a la igualdad y el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, validando la política criminal del legislador y la idoneidad de la norma para proteger a la función policial.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15442-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Esteban Retamal Jaque, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
• Fecha de sentencia: 7 de noviembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: Ministro señor Miguel Ángel Fernández González.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Danilo Esteban Retamal Jaque.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en la parte que dispone: "No procederá la facultad establecida en el inciso precedente ni la del artículo 33 de esta ley, tratándose de los autores de los delitos consumados previstos en los artículos 141, incisos tercero, cuarto y quinto; 142, 150 A, 150 В, 293, 361, 362, 363, 365 bis, 366 incisos primero y segundo, 366 bis, 372 bis, 390, 39...