Tribunal Constitucional - Rol 15456-24-INA

Rol 15456-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal. Se impugna la restricción al derecho a recurrir en un segundo juicio oral condenatorio, invocando la vulneración del debido proceso y el derecho al recurso. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, argumentando que el derecho al recurso no es absoluto y que la limitación busca la certeza jurídica y la pronta administración de justicia. Voto disidente por acogimiento.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15456-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Enrique Cornejo Rojas
• Fecha de sentencia: 14 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris y Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra María Pía Silva Gallinato (Voto de mayoría) y Ministro Héctor Mery Romero (Disidencia).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad
• Requirente: Hugo Enrique Cornejo Rojas
• Precepto legal impugnado: El texto del precepto impugnado dispone, en su parte destacada:

“Código Procesal Penal Artículo 387.- (...) “Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso...