El Tribunal Constitucional, Rol 15460-24-INA, no acogió a tramitación el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Luis Cayuman Huentemil, declarándolo por no presentado. La decisión se fundamenta en el incumplimiento por parte del requirente a una orden de la Sala, aplicando el apercibimiento del artículo 82, inciso segundo, del cuerpo legal. La sentencia se enmarca en la esfera del derecho procesal constitucional, sin abordar el fondo de las normas impugnadas (Art. 1° inc. 2° Ley N° 18.216 y Art. 17 B inc. 2° Ley N°17.798) relativas al proceso penal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15460-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Cayuman Huentemil, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal Rol N° 39, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.
• Fecha de sentencia: 11 de junio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente de la Segunda Sala), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica, pero la firma principal es del Ministro José Ignacio Vásquez Márquez.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Luis Cayuman Huentemil.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216.
  • Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.
  • Rol: N° 39.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra Luis Cayuman Huentemil.
• **Normas consti...