Rol 15461-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del Banco del Estado de Chile por inconstitucionalidad de la frase “corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre” del artículo 4, inciso quinto, de la Ley N° 20.009. Se alegó vulneración de la igualdad ante la ley, debido proceso y derecho de propiedad. El TC rechazó el requerimiento, sosteniendo que la carga de la prueba en materia de fraude bancario no es inconstitucional y es una distribución razonable del riesgo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15461-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de la frase "corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre", contenida en el artículo 4, inciso quinto, de la Ley N° 20.009.
• Fecha de sentencia: 13 de marzo de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra señora NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Banco del Estado de Chile.
• Precepto legal impugnado: La frase "corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre", contenida en el artículo 4, inciso quinto, de la Ley N° 20.009.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras...