Rol 15496-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, Ley de Tránsito, relativo a la suspensión de penas sustitutivas en delitos viales. El Tribunal Constitucional RECHAZA el requerimiento, afirmando que la norma no vulnera la igualdad ni la proporcionalidad, y que el legislador actúa dentro de su competencia en política criminal.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15496-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rony Andres Alegre Gutierrez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2672-2024, RUC N° 2400475891-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.
• Fecha de sentencia: 04 de febrero de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Miguel Ángel Fernández González (para la sentencia), Daniela Marzi Muñoz (para la disidencia) y Marcela Peredo Rojas (para la prevención).

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Rony Andrés Alegre Gutiérrez.
• Precepto legal impugnado: Artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, de Tránsito, que establece: “Artículo 196 ter.- Respecto del delito previsto en el inciso tercero ...