Rol 15505-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil. La requirente, Sociedad Agrícola Dos Ríos Limitada, argumenta que la norma vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso al limitar el recurso de casación en la forma en procedimientos especiales como el de reorganización judicial. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, afirmando la libertad de configuración legislativa del recurso de casación, salvo la disidencia de los ministros Fernández y Mery, quienes votaron por acogerlo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15505-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrícola Dos Ríos Limitada, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 18455-2024, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Excma. Corte Suprema.
• Fecha de sentencia: 24 de diciembre de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris y Natalia Marina Muñoz Chiu (Suplente de Ministro).
• Redactor del fallo: Ministra señora NANCY YÁÑEZ FUENZALIDA.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad Agrícola Dos Ríos Limitada.
• Precepto legal impugnado: "Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes: [...] En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales ...