Rol 15516-24-INA. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Chilterra S.A. contra el artículo 5° de la Ley N° 20.720, que limita los incidentes en procedimientos concursales. Se invocaron los artículos 19 N° 2 y 3 CPR (igualdad y debido proceso). El TC rechaza el requerimiento por haber decaído la gestión pendiente, confirmando que la inaplicabilidad exige una gestión judicial activa y decisiva.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15516-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CHILTERRA S.A.
• Fecha de sentencia: 16 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, María Pía Silva Gallinato, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas, Alejandra Precht Rorris, Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: Ministra señora CATALINA LAGOS TSCHORNE.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Sociedad CHILTERRA S.A.
• Precepto legal impugnado: Artículo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo. El texto del precepto es: “Artículo 5º.- Incidentes. Sólo podrán promoverse incidentes en aquellas materias en que esta ley lo permita expresamente. Se tramitarán conforme a las reglas generales previstas en el Código de Procedimiento Civil y no suspenderán...