Inaplicabilidad Rol 15526-24-INA: El TC rechaza requerimiento contra arts. 429 inc. 1º, 162 inc. 5º y ss. del Código del Trabajo, por falta de aplicación decisiva del art. 429 y falta de fundamento plausible del art. 162, reiterando que no existe conflicto constitucional y que el asunto es de competencia de los jueces de fondo. El holding es que la inaplicabilidad requiere un conflicto constitucional claro y decisivo.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15526-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Enrique Alfaro Valenzuela.
• Fecha de sentencia: Diecisiete de julio de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: María Pía Silva Gallinato (Presidenta Subrogante), Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne.
• Redactor del fallo: No especificado.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Javier Enrique Alfaro Valenzuela.
• Precepto legal impugnado:
  • Artículo 429, inciso primero, frase final del Código del Trabajo.
  • Artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso.
  • Rol: RIT C-689-2017, RUC 17-4-0038927-6.
  • Carátula: No especificada más allá del Rol y Tribunal.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No especificadas en la sentencia, pero el requerimiento de inaplicabilidad implica la invocación de una vulneración constitucional....