El TC, Rol 15534-24-INA, declara inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad del artículo 276, inciso séptimo, del Código Orgánico de Tribunales, invocando falta de fundamento plausible y ausencia de gestión judicial pendiente. La requirente alegaba vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso en un recurso de revisión de calificación deficiente. El Tribunal concluye que el recurso de revisión se encuentra vigente, descartando la transgresión alegada, y que el asunto es de mera legalidad, estableciendo que no hay fundamento plausible.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15534-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula Alejandra Alcaino Arce, respecto del artículo 276, inciso séptimo, del Código Orgánico de Tribunales.
• Fecha de sentencia: 19 de agosto de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Ministra Presidenta Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Ministra Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Ministro Miguel Ángel Fernández González, Ministro Héctor Antonio Mery Romero y Ministra Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica un redactor único para la resolución, sino que se pronuncia por la Primera Sala en su conjunto.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Paula Alejandra Alcaino Arce.
• Precepto legal impugnado: Artículo 276, inciso séptimo, del Código Orgánico de Tribunales.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Excma. Corte Suprema
  • Rol: N° 14.629-2024, sobre recurso de revisión, y Rol AD-652-2024.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N° 2 (igualdad ante la ley) y 19 N° 3, inciso sexto (debido proceso y derecho al recurso) de...