Rol 15536-24-INA. Inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la expresión "sólo" del artículo 32, inciso 1°, de la Ley N° 18.287, invocando vulneración a la igualdad ante la ley y debido proceso. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento debido a empate de votos, reafirmando la libertad del legislador para configurar los recursos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15536-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Buzeta SpA, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287.
• Fecha de sentencia: 01 de abril de 2025
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Héctor Antonio Mery Romero, Marcela Inés Peredo Rojas y Mario René Gómez Montoya.
• Redactor del fallo: En el voto por rechazar, Ministra Nancy Yáñez Fuenzalida; en el voto por acoger, Ministro Mario Gómez Montoya.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: INMOBILIARIA BUZETA SpA
• Precepto legal impugnado: "En los asuntos de que conocen en primera instancia los Jueces de Policía Local, procederá el recurso de apelación sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible a continuación del juicio. El recurso deberá ser fundado y se interpondrá en el término fatal e individual de cinco días, contados...