Rol 15564-24-INA: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra el artículo 15 de la Ley N° 18.101, relativo al arrendamiento de predios urbanos, fue rechazado. El Tribunal Constitucional determinó que el libelo carecía de una exposición clara de los fundamentos y del conflicto constitucional, impidiendo su tramitación.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15564-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Andrés Parraguez Clunes, respecto del artículo 15, de la Ley N° 18.101.
• Fecha de sentencia: 10 de julio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Miguel Ángel Fernández González (Presidente Subrogante), Daniela Beatriz Marzi Muñoz, Héctor Antonio Mery Romero, Alejandra Precht Rorris.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Oscar Andrés Parraguez Clunes.
• Precepto legal impugnado: Artículo 15 de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Vigésimo Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.
  • Rol: C-19331-2023.
  • Carátula: No se especifica con exactitud, pero se refiere a un proceso de arrendamiento de predios urbanos.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: No se especifican artículos constitucionales en la decisión de rechazo, pero se alude a la falta de una "infracción constitucional alegada" y la afectación d...