Inaplicabilidad Rol 15585-24-INA: Se rechaza requerimiento contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye penas sustitutivas para delitos graves. El Tribunal Constitucional declara la inadmisibilidad por falta de fundamento plausible, reiterando jurisprudencia previa que valida la exclusión de penas sustitutivas para crímenes de alta lesividad, sin que el requirente aportara nuevos argumentos que desvirtuaran dichos precedentes.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15585-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamín Emiliano Márquez Valdecchy, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: Seis de agosto de dos mil veinticuatro.
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Benjamín Emiliano Márquez Valdecchy.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. Este precepto establece restricciones para que el juez penal pueda otorgar penas sustitutivas a la pena privativa de libertad, específicamente para autores de delitos de abuso sexual de persona menor de catorce años y de violación.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Arica.
  • Rol: RIT N° 7114-2023, RUC N° 2300931474-1.
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente.
• **Normas constitucionale...