Inaplicabilidad Rol 15589-24-INA por el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 fue declarada inadmisible. Se alegaba vulneración a los derechos fundamentales por la prohibición de penas sustitutivas en delitos de violación de mayor de catorce años. El TC rechazó la acción por falta de fundamento plausible, reiterando su jurisprudencia previa, sin que el requirente aportara nuevos argumentos.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15589-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángelo Adrian Antonio Ortega Bastías, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Fecha de sentencia: 23 de julio de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: José Ignacio Vásquez Márquez (Presidente), María Pía Silva Gallinato, Raúl Eduardo Mera Muñoz, Catalina Adriana Lagos Tschorne, Marcela Inés Peredo Rojas.
• Redactor del fallo: No se especifica un ministro redactor, sino que es una decisión de la Segunda Sala por mayoría.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Ángelo Adrian Antonio Ortega Bastías.
• Precepto legal impugnado: Artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Juzgado de Garantía de Viña del Mar
  • Rol: RIT N° 9413-2023, RUC N° 2301170215-5
  • Carátula: Proceso penal seguido contra el requirente por delito de violación de mayor de catorce años.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículos 1°, 19 N° 2 y 3 de la Constitución Política de la República, y artículos 2.1 y...