El TC, Rol 15593-24-INA, declara inadmisible requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de frases del art. 8°, inc. 2°, Ley N° 19.882, que afectan bonificación de retiro. La discusión, sobre el derecho a la igualdad, es de mera legalidad y el precepto no es decisivo, conforme al holding de la supremacía constitucional.

I. IDENTIFICACIÓN

• Tribunal: Tribunal Constitucional de Chile
• Rol: 15593-24-INA
• Carátula: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Mercado Campos
• Fecha de sentencia: 28 de agosto de 2024
• Ministros concurrentes al fallo: Daniela Beatriz Marzi Muñoz (Presidenta), Nancy Adriana Yáñez Fuenzalida, Miguel Ángel Fernández González, Héctor Antonio Mery Romero.
• Redactor del fallo: No se especifica.

II. OBJETO DE LA ACCIÓN CONSTITUCIONAL

• Tipo de acción: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
• Requirente: Carlos Manuel Mercado Campos.
• Precepto legal impugnado: Las frases "la que deberá estar comprendida en el mismo semestre para no quedar afecto a las disminuciones que se establecen en el artículo siguiente", y "para hacerla efectiva en el curso del mismo", contenidas en el artículo octavo, inciso segundo, de la Ley N° 19.882, que regula nueva política de personal a los funcionarios públicos que indica.
• Gestión judicial pendiente:
  • Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago
  • Rol: 12720-2024
  • Carátula: Recurso de protección.
• Normas constitucionales presuntamente vulneradas: Artículo 19 N° 2 (Igualdad ante la ley) y N° 16 (Libertad de trab...